本栏目由张庆祥讲师指导

新闻简报：

　　某日，市民张先生到银行去取钱，他告诉柜台人员要取三千元，结果银行柜台出错，给了他三万元。张先生发现后，马上将多出的两万七千元退给了银行，银行方当即表达了口头感谢。

　　回来后，张先生的朋友得知了此事，纷纷出谋划策，说张先生应该去找银行要报酬。张先生听信了朋友的话，再次回到银行，索要报酬。银行再次表达了感谢，并送给了张先生一个价值6.5元的杯子。拿到杯子的张先生，愤慨不已，悻悻而回。

　　此事引发网友热烈讨论，虽然也有人觉得张先生做完好事，又回来要报酬的行为不太好，但认为银行有负于人的还是占了多数。不少人在指责，说社会应该拿出实际的方案奖励拾金不昧和见义勇为等行为。才能推动社会更加和谐。更有一些人借着替张先生鸣不平，将对银行诸多不满趁机发泄。事件纷纷扰扰、扑朔迷离，在谁对谁错之间，最终也没有个明确说法，就不了了之了。

　　大小先后评论员观点：本来一件拾金不昧的大好事，却最终不仅张先生落得义、利均失，银行也背负骂名，这到底哪里出了错呢？此事确有错处，但先抛开张先生和银行两方不说，我们来看看张先生那群怂恿他去银行要报酬的朋友。得知这拾金不昧的好事后，他们不仅没有对张先生的行为给予鼓励嘉许，反而从旁起哄，导致张先生立场动摇，一份好心中平白生出许多的贪念。这种表面上看来好像为了你好，帮你出谋划策，实际却是不负责任、不明事理的乌合之众。言论与行为损人而不利己。在生活中遇到这样打着为你好的旗号，混淆黑白的所谓朋友，真是要擦亮眼睛分辨清楚了，这属于典型的损友。

　　而张先生本人当然也有错，轻信他人，就将道德标准改变。如果张先生能拒绝朋友的劝说，坚持拾金不昧是应有的道德，那么他的行为就足以令人赞扬，成为人们的榜样了。

　　银行方的处理方法确有不妥，应该要比较慎重、正式地表示感谢的。而不是草率地面对，造成他人的不快。这是银行在管理上的缺陷。此事银行的错，错在管理制度不够人性化。张先生的错，错在道德标准偏移。而张先生的朋友们的错，错在破坏他人的道德，不仅将别人心念引偏，还让自己也落得小人的骂名。

　　再完善的制度也约束不了道德，道德是天地间生生不息的规律，在人身上就是一颗良心！凭着良心做事，才是为人处世最终的准则。古圣先贤留下的经典，之所以能经久传扬，因为讲的是道德的准绳，是天地间不变的真理！想要把握事情大小先后处理准则，只要依循经典指引，从根源上去探寻，就能得到事理的圆满标准。